دانشنامه پژوهه بزرگترین بانک مقالات علوم انسانی و اسلامی

دَین

No image
دَین

كلمات كليدي : قرآن، دَين، معامله، كتابت، شهادت و شهود، اسناد تجاري

نویسنده : حجت ذبيحي فر

"دَین" که جمع آن "دیون" است،[1] در لغت به معناى "قرض دادن و قرض گرفتن‌" است.[2] در اصطلاح فقه، مالی کلی است که بر ذمه‌ی شخصی برای دیگری به سببی ثابت شده باشد.[3] دَین به هر دو معامله‌ی سَلَم[4] و نسیه[5] شامل می‌‌شود.[6]

آیات متعددی راجع به این امر سخن گفته‌اند[7] و مهمترین واژه‌ای که در این آیات مورد بحث واقع شده، لفظ "دَین" است.[8]

گستره‌ی دَین در قرآن

طولانی‌ترین و مفصل‌ترین آیه‌ای که به مسئله‌ی دَین و احکام آن اشاره دارد، آیه‌ی 282 سوره‌‌ی بقره است که می‌فرماید:

«یا أَیهَا الَّذینَ آمَنُوا إِذا تَداینْتُمْ بِدَینٍ إِلى‌ أَجَلٍ مُسَمًّى فَاکْتُبُوهُ‌...»[9]

«اى کسانى که ایمان آورده‌اید! هنگامى که بدهى مدّت‌دارى (به خاطر وام یا داد و ستد) به یکدیگر پیدا کنید، آن را بنویسید...»

در این آیه‌ی شریفه چندین مسئله و حکم در ارتباط با دَین مطرح شده است که عبارتند از:

1. نوع معامله

مستفاد از عبارت "إِذا تَداینْتُمْ" این است که این نوع معامله، هر گونه معامله‌ی غیر نقدى یا نسیه، وام و خرید سَلَف (پیش فروش) را شامل مى‌شود.[10] همچنین راز تعبیر به "دین" این است که طرفین ضمن اشتراک در فعل، در مقدار مورد معامله نیز مساوی هستند.[11] به عبارتی با آوردن قید "بِدَینٍ" در آیه‌ی شریفه، معامله‌ی دَین به دَین یا کالی به کالی خارج می‌شود؛ چراکه در این نوع معامله هم پول و هم جنس به صورت دَین هستند.[12]

2. کتابت دین

یکی از رهنمودهای آیه‌ی دَین، تصریح خداوند بر کتابت متن قرارداد یا سند معامله است که لزوم نوشتن آن از عبارت "فَاکْتُبُوهُ" که فعل امر است، فهمیده می‌شود. برخی از مفسرین با استناد به این عبارت، نوشتن متن قرار داد را واجب و برخی آن را مستحب دانسته‌اند.[13] البته برخی نیز آن را یک امر توصلی[14] و شرط صحت معامله می‌دانند.[15] بنا به نظر اندیشمندان اسلامی این کار موجب می‌شود تا مال مسلمان به خاطر نسیان، مرگ یا انکار یکی از دو طرف معامله از بین نرود.[16]

در هر حال، کتابت دین، از دو منظر قابل طرح و بررسی است:

الف. شرایط کتابت و کاتب

کیفیت و شروط کتابت دَین، یکی دیگر از مباحثی است که آیه‌ی دَین به آن پراخت کرده است:

«وَلْیکْتُبْ بَینَکُمْ کاتِبٌ بِالْعَدْلِ»[17]

«و باید نویسنده‌اى از روى عدالت، (سند را) در میان شما بنویسد!»

جمله‌های نورانی این آیه‌ی شریفه بیان‌گر این است که اگر طرفین معامله، متن قرارداد را خودشان ننوشتند، باید شخص سومی قرارداد دَین را بنویسد.[18] نویسنده‌ی قرارداد باید نسبت به هر دو طرف معامله، نسبت تساوی داشته باشد و عدالت در تنظیم سند را رعایت کند، طوری‌که نگارش عادلانه باشد و اوصاف معامله را بدون کم و کاست بنویسد که در غیر این صورت، یکی از معامله کننده‌ها ضرر خواهد دید.[19] حال اگر چنین کسی با این ویژگی‌ها برای ثبت قرارداد دَین باشد، باید کتابت آن را بر عهده گیرد و نباید از آن خوداری کند:

«...وَ لایأْبَ کاتِبٌ أَنْ یکْتُبَ کَما عَلَّمَهُ اللَّهُ»[20]

«...و کسى که قدرت بر نویسندگى‌ دارد، نباید از نوشتن –همان‌طورکه خدا به او تعلیم داده- خوددارى کند!»

نویسنده باید به آداب و مسایل اقتصادی و خصوصیات داد و ستد آشنا باشد تا بتواند حدود معامله و دَین را به طور صحیح بنگارد، به‌طوری‌که در صورت لزوم در دادگاه سودمند باشد.[21] همچنین نویسنده‌ی قرارداد باید به آموزه‌های الهی در این زمینه نیز توجه داشته باشد؛ یعنی آن‌گونه بنویسد که خدای متعال دستورالعمل آن را از روی تفضل یاد داده است؛ دستوالعملی که مقتضای تعالیم فقهی و الهی است.[22]

البته نظر مشهور مفسرین این است که قبول نوشتن قرارداد دَین، یک امر کفایی است نه واجب عینی؛ زیرا اگر شخصی به نوشتن مبادرت کند، این امر از دیگران ساقط مى‌شود.[23]

ب. املاء قرارداد

اینکه در این نوع معامله کدام یک از طرفین باید صورت قرارداد را املاء کند، آیه‌ی شریفه مى‌فرماید:

«...وَلْیُمْلِلِ الَّذِى عَلَیْهِ الْحَقُّ وَلْیَتَّقِ اللَّهَ رَبَّهُ وَ لَایَبْخَسْ مِنْهُ شَیًْا...»[24]

«...و آن کس که حق بر عهده‌ی اوست، باید املا کند، و از خدا که پروردگار اوست بپرهیزد، و چیزى را فروگذار ننماید!...»

اصولا امضاى اصلى در اسناد، امضاى بدهکار است و هنگامى که با املاى او انجام بگیرد، جلو هرگونه انکارى را خواهد گرفت‌.[25] یعنی در موقع کتابت سند، لازم است که مدیون آن را املا کند و نویسنده آنچه را که او مى‌گوید و به آن اعتراف مى‌کند، بنویسد.[26] نکته‌ی بعدی در اینجا که قابل ملاحظه هست، نقش تقواست که به عنوان مهمترین عامل بازدارنده به هنگام معاملات آشکار مى‌شود؛ چرا که ممکن است وام گیرنده خدا را در نظر نگرفته و در ضمن نوشتن، به همه دَینى که دارد، اعتراف نکند یا مهلت پرداخت آن را تغییر دهد؛ بنابراین لازم است از همان آغاز خدا را شاهد بر اعمال خود داند و متن قرارداد را تغییر ندهد.[27]

در ادامه‌ می‌فرماید: «اگر کسى که حق بر ذمه‌ی اوست، سفیه یا ضعیف باشد، یا توانایى بر املا کردن ندارد، باید به جاى او ولىّ او با رعایت عدالت، املا کند!»[28]

این فقره از آیه درصدد بیان تکلیف سه گروه از افراد جامعه است که توانایى بر املاء کردن ندارند؛ در چنین شرایطی باید سرپرست آنها متن قرارداد را املاء کند:[29]

1. "سفیه" کسی است که نمى‌تواند ضرر و نفع خویش را تشخیص دهد و امور مالى خویش را سر و سامان بخشد، هر چند که دیوانه نیست.[30]

2. "ضعیف" کسى است که از نظر فکرى ضعیف‌ بوده باشد؛ مانند کودکان کم سن و سال و پیران فرتوت و کم هوش یا دیوانه‌ها.[31]

3. آدم کر و لال کسى است که توانایى بر املاء کردن را ندارد هر چند که گُنگ نباشد.[32]

همچنین باید سرپرست افراد یاد شده باید در املاء و اعتراف به بدهى کسانى که تحت ولایت او هستند، عدالت را رعایت کند، نه بیشتر از حق آنها بگوید و نه به زیان آنها گام بردارد.[33]

از مجموع نظرات ذکر شده چنین برداشت می‌شود که حکم نوشتن دَین، بدین سبب است که طلبکار و مدیون، به جهت حل اختلاف خود در صورت داشتن اختلاف، دلیل محکمه پسندی در محاکم قضایی داشته باشند که در این صورت امر نوشتن، یک عمل ارشادی به حساب می‌آید نه چیز دیگر.[34]

3. تعیین مدت در دین

با استناد به عبارت "بِدَینٍ إِلى‌ أَجَلٍ مُسَمًّى" در آیه‌ی شریفه، جواز تعیین مدت در ادای دَین مشخص می‌شود؛ چون دَین، حق ثابت در ذمه است و آن حق، اعم از مدت‌دار و غیر مدت‌دار می‌باشد. [35]

اکثر فقها بر این نظر هستند که مفاد آیه نسبت به هرگونه دَینی تعمیم دارد و مضمون آیه، فراگیرتر از بیع سَلم (پیش فروش) است.[36] بنابراین شامل هر نوع معامله‌ای که در آن دَین مدت‌دار باشد، مانند معامله بیع، صُلح، قرض و اجاره می‌شود.[37]

همچنین به تصریح عبارت «مسمی» در آیه شریفه، وقت پرداخت دَین باید معین باشد؛ یعنی وقت تعیین شده بایستی به دور از هرگونه اضطراب و تردید بوده باشد؛ مانند یک روز، یک هفته، یک سال و امثال آن؛ نه اینکه ادای دَین مثلا به فصل رسیدن میوه‌ها موکول شود؛ زیرا این وقت به لحاظ تعیین مدت دارای ابهام است.[38]

لازم به یادآوری است که در همین راستا فرمان خدای متعال مبنی بر رعایت کردن یک اصل اخلاقى و انسانى قابل تأمل است؛[39] چراکه قرآن در وجوب مهلت دادن به بدهکار تنگدست چنین می‌فرماید:

«وَ إِنْ کانَ ذُو عُسْرَةٍ فَنَظِرَةٌ إِلى‌ مَیسَرَةٍ وَ أَنْ تَصَدَّقُوا خَیرٌ لَکُمْ إِنْ کُنْتُمْ تَعْلَمُون‌»[40]

«و اگر (بدهکار،) قدرت پرداخت نداشته باشد، او را تا هنگام توانایى، مهلت دهید! (و در صورتى که براستى قدرت پرداخت را ندارد،) براى خدا به او ببخشید بهتر است اگر (منافع این کار را) بدانید!»

مستفاد از آیه این است که اولاً "ذو عسرة" از نطر فقه به بدهکاری گفته می‌شود که بیش از نیازهای ضروری و مخارج متعارف خود و خانواده‌اش را نداشته باشد تا بتواند بدهی خود را پرداخت کند،[41] ثانیاً چنان‌که بدهکار در سختی و تنگنا باشد، بر طلبکار واجب است که به او فرصت لازم برای پرداخت قرض را بدهد.[42]

4. شهود برای ثبت اسناد

در کتابت دَین و ثبت اسناد، گواه بودن دو مرد عادل یا یک مرد و دو زن، جهت شهادت بر صحت آن، امری است که در قرآن به آن تصریح شده است:

«...وَ اسْتَشْهِدُوا شَهیدَینِ مِنْ رِجالِکُمْ فَإِنْ لَمْ‌یکُونا رَجُلَینِ فَرَجُلٌ وَ امْرَأَتانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَداءِ...»[43]

«...و دو نفر از مردان (عادل) خود را (بر این حقّ) شاهد بگیرید! و اگر دو مرد نبودند، یک مرد و دو زن، از کسانى که مورد رضایت و اطمینان شما هستند، انتخاب کنید!...»

گواهی شهود برای چنین معامله‌ای یک امر ارشادی[44] است و با هدف استحکام ثبت و ضبط دیون و دفع و رفع اختلاف میان مؤمنان در این گونه مسائل جعل شده است؛ چراکه ممکن است طرفین معامله در مواردی اختلاف داشته باشند که در این صورت برای گره‌گشایی، شهادت شهود خیلی مشکل‌گشا خواهد بود.[45]

در رابطه با نحوه‌ی ترکیب شهود و کیفیت شهادت دادن آنها باید گفت: در صورتى که شهود مرکب از دو مرد باشند هر کدام مى‌توانند مستقلا شهادت بدهند؛ اما در صورتى که یک مرد و دو زن باشند، باید آن دو زن به اتفاق یکدیگر اداء شهادت کنند تا به هنگام شهادت اگر یکی از آنها به خاطر فراموشى یا جهات دیگر، از مسیر صحیح منحرف شد، دیگرى به او یادآورى کند.[46]

آیه‌ی شریفه در ادامه می‌فرماید: نویسنده و شاهدانی که گفتار طرفین را شنیده و گواه شنیده‌های آنان بودند، به‌طوری‌که به حقانیت قرارداد شهادت داده‌اند، نباید مورد اذیت و آزار قرار بگیرند و ضرر یا تهدیدی متوجه آنان شود.[47]

دَین میت

اسلام به عنوان دین کامل، بر اساس قانون فطرى و طبیعى، ارث بردن بازماندگان میت را، از مال او جائز شمرده است؛[48] اما با توجه به آیات الهی، تقسیم ارث میت و تصرف در اموال بازمانده از میت، در گرو ادای دین میت و انجام وصیت وی می‌باشد. به عبارت دیگر، تقسیم باقی مانده‌ی مال میت، پس از پرداخت دین و اجراى وصیت میت است‌.[49]

«...مِنْ بَعْدِ وَصِیةٍ یوصی‌ بِها أَوْ دَین‌...»[50]

«... بعد از انجام وصیتى است که او کرده، و بعد از اداى دین است‌...»

با توجه به این آیات نورانی، روشن می‌گردد که اولاً حقوق مردم، بر حقوق وارثان و بستگان مقدّم است، ثانیاً باقی مانده‌ی اموال میت پس از ادای حقوق، دیون و وصایای میت، طبق سهام مقرر بین ورثه‌ها تقسیم می‌گردد.[51]

فلسفه‌ی ثبت اسناد

به منظور عادلانه‌تر شدن معامله و همچنین استوارتر ماندن شهود در امر شهادت و نیز ممانعت از بروز هرگونه شک و تردید،[52] سخن خداوند حکیم این‌گونه است:

«...ذلِکُمْ أَقْسَطُ عِنْدَاللَّهِ وَ أَقْوَمُ لِلشَّهادَةِ وَ أَدْنى‌ أَلاَّتَرْتابُوا...»[53]

«...این[نوشتن]، در نزد خدا به عدالت نزدیک‌تر، و براى شهادت مستقیم‌‌تر، و براى جلوگیرى از تردید و شک [و نزاع و گفتگو] بهتر مى‌باشد...»

این جمله‌های نورانی قرآن، اشاره به فلسفه‌ی احکام فوق در مورد نوشتن اسناد معاملاتى است؛ چراکه این اسناد مى‌توانند به عنوان شاهد و مدرک مورد توجه قضات قرار گیرند؛[54] که به طور کلی سه اثر مهم بر فلسفه‌ی نوشتن قرارداد دَین مترتب است:

الف. گسترش و اجرای عدالت: امر به نوشتن از سوی خداوند عادل، به قسط و عدل نزدیک‌تر است؛ زیرا این امر علاوه بر اینکه موجب آرامش روحی و روانی متعاملین می‌گردد، راه هرگونه خیانت احتمالی را نیز می‌بندد.[55]

ب. جرأت گواهان بر شهادت دادن: چنان‌که معامله‌ای نوشته‌ شود و حاضران در صحنه آن را امضا کرده باشند، وقتی بخواهند در محکمه شهادت دهند، راحت‌تر و استوارترند؛ چون اثر مکتوب همواره دیرتر از حافظه زائل می‌گردد.[56]

ج. رفع شک و تردید در جامعه: دیگر اثر مترتب بر نوشتن قرارداد، رفع شک و تردید است؛ زیرا تاکید خداوند مبنی بر نوشتن جنس و مقدار دَین و همچنین زمان بازپرداخت آن، حکایت از آن دارد که طرفین دَین، دچار هیچ‌گونه شک و تردید نگردند.[57]

‌البته یک مورد را از احکام ثبت قرارداد که نوشتن داد و ستدهای نقدی باشد، استثناء شده است:

«...إِلاَّ أَنْ تَکُونَ تِجارَةً حاضِرَةً تُدیرُونَها بَینَکُمْ فَلَیسَ عَلَیکُمْ جُناحٌ أَلاَّ تَکْتُبُوها»[58]

«...مگر اینکه داد و ستد نقدى باشد که بین خود، دست به دست مى‌کنید؛ در این صورت گناهى بر شما نیست که آن را ننویسید»

عدم کتابت چنین معامله‌ای بدین سبب است که هیچ گونه پنهان‌کاری در این معامله نیست و همچنین به خاطر نقد بودن این نوع داد و ستد، شک و تردیدی برای آینده باقی نمی‌ماند.[59]

مقاله

نویسنده حجت ذبيحي فر
جایگاه در درختواره علوم قرآن و حدیث - قرآن پژوهی - احکام و فقه

این موضوعات را نیز بررسی کنید:

جدیدترین ها در این موضوع

آیت الله سبحانی؛ جوانان برای حفظ اعتقادات خود به علمای اسلام رجوع کنند

آیت الله سبحانی؛ جوانان برای حفظ اعتقادات خود به علمای اسلام رجوع کنند

آیت الله جعفر سبحانی، دیروز در مسجد مقدس جمکران گفت: با جداشدن فرهنگ مهدویت و انتظار از تفکر دینی ما، چیزی از عقیده شیعی باقی نمی ماند.
رفع دغدغه‌های معاصر با بهره‌گیری از آموزه‌های دینی

رفع دغدغه‌های معاصر با بهره‌گیری از آموزه‌های دینی

جدا از تمرکز بسیاری از رسانه بر دیدار میان پادشاه عربستان و پاپ، گروه‌ها، جوامع و نهادهای دینی طی هفته ای که گذشت به بررسی سهم خود در بحران ایدز، زمینه های تازه همکاری، عرفان و رابطه علم و دین تمرکز کردند تا فصل تازه ای از دغدغه های معاصر خود را با بهره گیری از آموزه های دینی برطرف کنند .

پر بازدیدترین ها

قرآن و روزه از نگاه مهاتما گاندی

قرآن و روزه از نگاه مهاتما گاندی

" موهنداس کرمچند گاندهی " ، مشهور به " مهاتما گاندی " (1948-1869) رهبر بزرگ استقلال هند از یوغ استعمار انگلیس، از معدود رهبرانی بود که از روشهای معمول در مبارزات آزادیبخش استفاده نکرد، بلکه با سلاح عشق و ایمان و اهرم مبارزه منفی توانست به سلطه بی چون و چرای استعمار در کشورش پایان بخشد.
No image

اعمال شب نیمه‌ی شعبان

No image

حج اقساطی جایز نیست

No image

اساس نواندیشی دینی ترکیب تغییر و ثبات است

استاد مطالعات اسلامی دانشگاه مک گیل در نشستی که عصر امروز در مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران برگزار شد، گفت: مبنای جامعه‌شناختی نواندیشان دینی دو اصل تغییر و مداومت هستند. در قرآن و سنت نیز اصل تغییر بر مبنای مداومت و حفظ سنت مورد تأیید قرار گرفته‌اند. به گزارش خبرنگار مهر، عصر امروز در نشست "نگاهی به افکار فقهی و درون فقهی نواندیشان دینی معاصر" که در مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران برگزار شد، دکتر احمد کاظمی موسوی، استاد مطالعات اسلامی دانشگاه مک گیل، به اندیشه‌های پنج نواندیش دینی در عصر حاضر، محمد اقبال لاهوری، محمود طه، ابوسلیمان، طه جابر و نصر حامد ابوزید پرداخت. دکتر کاظمی سخن خود را با اشاره به مبنای جامعه‌شناختی نواندیشان دینی آغاز کرد و آن را دو اصل تغییر و مداومت خواند و گفت: در قرآن و سنت نیز اصل تغییر بر مبنای مداومت و حفظ سنت مورد تأیید قرار گرفته‌اند و این اندیشمندان برای جلوگیری از تغییرات ناگهانی و انقلاب در اندیشه‌ها به تفسیر و نواندیشی می‌پردازند. وی که سالها به عنوان استاد دانشگاه مالزی به تدریس مطالعات اسلامی می‌پرداخته، در ادامه مهمترین شاخص اندیشه‌های محمد اقبال لاهوری را تأکید او بر خودباوری خواند و گفت: اقبال معتقد است که اگر انسان به خودش باور نداشته باشد، نمی‌تواند به سوژه مدرن بدل شود و همواره به صورت ابژه باقی می‌ماند. درحالی‌که در اصول دینی ما نیز بر بازگشت به خود تأکید شده است. او در کتاب "اسرار خودی"، به این موضوع با توجه به دو بحث انسان به عنوان خلیفه خدا در زمین و تخلق انسان به خلق خدا تأکید می‌کند. دکتر کاظمی سپس با تأکید بر اینکه از نگاه اقبال، با ختم نبوت عقل جانشین وحی می شود، به معرفی اندیشه‌های محمود طه، نواندیش سودانی پرداخت و گفت: محمود طه با رساله "رساله الثانویه"، که غوغایی در جهان عرب به پا کرد، کوشید نشان دهد که در اسلام عقیده به مساوات و عدالت طبی اصل است و انسانها، زن و مرد در پیشگاه خدا یکسانند. وی با اشاره به روش تفسیر طه از آیات مکی و مدنی قرآن، به تأثیر او بر دیگر نواندیش مسلمان، عبدالحمید ابوسلیمان اشاره کرد و گفت: ابوسلیمان که مدتها رئیس دانشگاه بین المللی مالزی بوده، همچون نقیب العطاس بحث اسلامی کردن علوم را دنبال می‌کرده و با تأکید بر اصول ضرورت و تلفیق، بر اهمیت نواندیشی در اصول فقهی اسلامی صحه می‌گذارد. دکتر کاظمی به تأثیر اندیشه‌های ابواسحاق شاطبی بر تفکر ابوسلیمان تأکید کرد و گفت: شاطبی انسان بسیار متدینی بوده که در دو کتاب "مقاصد الشریفه" و "الموافقات" کوشیده با تفاسیر قشری از کتاب و سنت مخالفت کند. ابوسلیمان با تأکید بر اصل تلفیق معتقد است که بحران فکری مسلمانان در عصر جدید تحجر و ناتوانی از تلفیق با شرایط جدید است. او به‌خصوص در روابط بین‌الملل به فقه شافعی نقد دارد و از تفاسیر جنگ‌طلبانه پرهیز دارد. دکتر کاظمی در ادامه به اندیشه‌های طه جابر الفیاض العوانی، متفکر عراقی پرداخت و گفت: عوانی که دانش آموخته الازهر است، معتقد است که اصول فقه مهمترین منبع برای فهم منابع اسلامی هستند، اما برای فهم درست از آن باید سه کار صورت بگیرد: نخست درک درست سنت، دوم تشکیل شورای علما که متاسفانه صورت نگرفته است و سوم فهم مقاصد شریعت در بستر آنها. دکتر کاظمی بخش پایانی سخن خود را به معرفی اجمالی اندیشه‌های نصر حامد ابوزید، متفکر مصری مقیم هلند اختصاص داد و عنصر محوری در اندیشه او را وارد کردن هرمنوتیک به تفسیر متون و نصوص دینی خواند و گفت: ابوزید معتقد است که تمدن اسلامی، تمدن متن است، بر خلاف تمدن یونانی که تمدن عقل است و این را از سیره امام علی(ع) نیز می‌توان استنباط کرد. وی گفت: ابوزید همچون پیتر نورث راس، معتقد است که فهم یک متن با خواندنش شروع نمی‌شود بلکه پیشتر با گفتگویی آغاز می‌شود که آن متن با فرهنگی که ادراک خواننده را تشکیل می‌دهد، شروع می‌شود. وی بر این اساس معتقد است که سه عامل باعث بدفهمی ما از دیالوگ نص با خودمان می‌شوند: نخست اشتباه گرفتن دلالت لغوی با دلالت شرعی، دوم تفسیر نادرست آیات مدنی و مکی که به نظریه اشاعره در مورد لوح محفوظ منجر شده است و سوم آشفته شدن بستر محتوایی آیات. دکتر کاظمی در پایان گفت: از نظر ابوزید، منطوق آیات قرآن بسته به ثابت است، اما مفهوم آنها قابل فهم در هر عصری است و با این حساب مسلمانان همیشه در تاریخ بسته به ضرورت، مناسبت، مقاصد و اولویت ها به اجتهاد در نص و تعویق بعضی از نصوص می‌پرداخته‌اند.
Powered by TayaCMS