دانشنامه پژوهه بزرگترین بانک مقالات علوم انسانی و اسلامی

مردمسالاری دینی سرمشق نظام های سیاسی معاصر

No image
مردمسالاری دینی سرمشق نظام های سیاسی معاصر

مردمسالاري ديني سرمشق نظام هاي سياسي معاصر

امیرعلی هاشمی

بررسی مفهوم مردمسالاری دینی در کلام رهبر معظم انقلاب

اشاره:‌ یکی از موضوعات مهم و اساسی که در چند سال گذشته به طور ویژه مدنظر رهبر معظم انقلاب بوده است، نگاه به مفهوم مردمسالاری دینی و بررسی تفاوت‌های آن با نظام دموکراسی رایج در غرب است. این بحث مهم و اساسی از آغاز پیروزی انقلاب اسلامی و به هنگام تدوین قانون اساسی در مجلس خبرگان قانون اساسی نیز جزء مسائل مهم و حیاتی تلقی می‌شده و همچنان هم بعد از گذشت سه دهه، در نشست‌ها، کرسی‌های سخنرانی علمی و همچنین مقالات پژوهشی مورد بحث و بازشناسی قرارمی گیرد. مقام معظم رهبری چه در زمان تصدی پست ریاست جمهوری و چه بعد از قرار گرفتن در جایگاه رهبری نظام اسلامی، در سخنرانی‌ها و اشاراتشان به طور جدی این مسئله را مورد پیگیری و بررسی قرار دادند. لذا اشاره کوتاهتر به برخی از قسمت‌های آن در این مجال بسیار راهگشا و موثر خواهد بود.

تعریف مردمسالاری دینی

در کشور ما اگر چه مردمسالاری دینی حاکم است ولی یک مردمسالاری مطلق نیست بلکه به نوعی مردمسالاری دینی و اسلامی است چرا که حکومت ما جمهوری اسلامی است. بر همین مبنا رهبر معظم‌ انقلاب در تبیین و تعریف آن خاطر نشان می‌کنند: «جمهوری اسلامی بر دو پایه استوار است: یکی جمهور؛ یعنی آحاد مردم و جمعیت کشور. آنها هستند که امر اداره کشور و تشکیلات دولتی و مدیریت کشور را تعیین می‌کنند و دیگری اسلام. یعنی این حرکت مردم بر پایه تفکر اسلام و شریعت اسلامی است. این یک امر طبیعی است. در کشوری که اکثریت قریب به اتفاق آن مسلمان هستند، آن هم مسلمان معتقد و مومن و عامل که در طول زمان، ایمان عمیق خودشان را به اسلام ثابت کرده‌اند و نشان داده‌اند، در چنین کشوری اگر حکومتی مردمی است، پس اسلامی هم هست، مردم اسلام را می‌خواهند. این از روز اول گفته شد و در طول سال‌های متمادی نیز تجربه گردید. امروز هم واضح ترین حقیقت در نظام ما این است که آحاد و توده مردم از نظام حاکم بر کشور می‌خواهند که مسلمان باشند و مسلمان عمل کنند و اسلام را در جامعه تحقق بخشند... مجلس و دستگاه قانونگذاری این مملکت [به خواست مردم] موظف اند که قوانین را بر اساس شریعت اسلام وضع کنند. روسای این کشور موظف اند که اسلام را ترویج کنند و مردم از این دولت توقع اجرای احکام اسلامی دارند...»‌

بر همین مبنا است که در مردمسالاری دینی حاکمان باید منتخب مردم باشند. البته در صورتی‌ که این انتخاب در چهار چوب احکام اسلام صورت گیرد و حاکم دارای صفات و ویژگیهایی باشد که شرع اسلام به روشنی آن را معین کرده است و در واقع جمع میان مردمی و اسلامی بودن است که رهبر معظم انقلاب نیز صراحتاً به آن اشاره می‌کنند:« در نظام اسلامی، یعنی مردمسالاری دینی، مردم انتخاب می‌کنند، تصمیم می‌گیرند و سرنوشت اداره کشور را به وسیله منتخبان خودشان در اختیار دارند اما این خواست و اراده مردم در سایه هدایت الهی [است و] هرگز به بیرون جاده صلاح و فلاح راه نمی برد و از صراط مستقیم خارج نمی شود.»‌

اما مسئله منافات مردمسالاری با دین سالاری و خدا سالاری یکی از مقولاتی است که هنگام طرح بحث مردمسالاری دینی برخی از اندیشمندان و متفکران غربی آن را مورد اشاره قرار می‌دهند و این را مقولات غیر قابل جمع می‌دانند. رهبر معظم انقلاب این مسئله را نیز به خوبی پاسخ داده است: « مسئله منافات میان حکومت اسلامی و حکومت مردمی دارای یک سابقه تاریخی است. در طول تاریخ غالب حکومت هایی که به نام دین وجود پیدا کرده‌اند، تا آن جایی که در تاریخ از آن نشان هست، حکومت استبدادی بوده‌اند که مردم و افکار مردم در آن راهی نداشته است. اگر از حکومت چند ساله کوتاه صدر اسلام بگذریم که در آن حضور مردم و رای مردم کاملاً محسوس است، حکومت‌های مسلمان نام دوران چند ساله خلافت اسلامی از همین حکومت‌هایند. حکومتهای مسیحی دوران قرون وسطی که در آن حالت روحانیون مسیحی و حاکمیت مسیحی مشهود و محسوس بوده است، جزء استبدادی‌ترین حکومتهایی هستند که تاریخ به یاد دارد. همیشه حکومت الهی بهانه‌ای بوده است برای اینکه حاکمان رای مردم را نادیده بگیرند و به آن اعتنا نکنند.... نتیجه این شد که در ذهن بسیاری از اندیشمندان ، نویسندگان و هوشمندان حتی این مسجل شد که حکومت دینی با حکومت مردمی دوتاست و این دو با یکدیگر قابل جمع نیستند، این یک فکر خطاست. حکومت الهی به طبیعت و ذات خود با حکومت مردمی و دخالت آرای مردم در حکومت، نه تنها منافاتی ندارد بلکه حکومتهای الهی بهترین و شیواترین وسیله هستند برای اینکه دخالت مردم در اداره امور تامین بشود.»‌

کاستی‌ها و نقصهای لیبرال دموکراسی

قبل از پرداختن به نقاط مثبت و قوت مردمسالاری دینی در جهت مقایسه آن با دیگر نظام‌‌های رایج بهتر این است که مهمترین کاستی‌ها و نقصهای لیبرال دموکراسی از منظر رهبر انقلاب مورد اشاره قرار گیرد. لیبرال دموکراسی که به اعتقاد بسیاری از پژوهشگران سیاسی نسبت به نظامهای استبدادی و شاهنشاهی و دیکتاتوری دارای مزایای فراوانی است، در درون خود از نقص‌ها و چالش‌های جدی و بسیار مهمی رنج می‌برد. آنچه در ادامه می‌آید تنها اشاره‌ای تیتر وار به این موضوعات است:

1- آن دموکراسی که امروز در جهان غرب و اصطلاحات سیاسی تعریف می‌شود و به آن افتخار می‌کنند یک دروغ بزرگ است و در هیچ یک از کشورهای غربی و اروپایی وجود ندارد.‌

2- در غرب دموکراسی حقیقی وجود ندارد و در واقع به زور تبلیغات و پول آرای مردم غالباً صید می‌شود بدون اینکه خودشان بخواهند. ‌

3-‌ مردم در رژیمها و نظامهای شرقی و غربی در واقع هیچ کاره‌اند.

‌4- سرمایه سالاری به جای مردمسالاری در کشورهای غربی حاکم است.‌ ‌

5- دموکراسی غربی از یک پایه مستقل و محکم فکری که بخواهد بر آن تکیه کند برخوردار نیست.‌ ‌

6- لیبرالیسم غربی در دنیا رسوا شده و به دروغگو بودن شناخته می‌شود.‌ ‌

7- با آنکه کشورهای غربی داعیه دار آزادی مطلق هستند ولی اپوزیسیون به معانی واقعی در درون کشورهایشان وجود ندارد و کسی که بخواهد به اصول پذیرفته شده خدشه وارد کند و در نقش اپوزیسیون وارد شود، قطعاً اجازه رشد و فعالیت به او داده نمی‌شود. ‌

8- در غرب تخطی به ارزشهای اسلامی و انسانی آزاد است اما تخطی و خدشه وارد کردن به قدرت سیاسی و پیشینیان آنها به هیچ وجه ممکن نیست.

و ......

امتیازات و مشخصه‌های مردمسالاری دینی

نقایص و چالش‌‌های عمده موجود در نظام لیبرال دموکراسی غربی به خوبی مبین این مسئله است که این چارچوب‌ها و ساختارهای سیاسی پاسخگوی نیاز بشر امروز نیست. در واقع نظام مردمسالاری دینی علاوه بر اینکه تمام محاسن مردمسالاری را در خود دارد، از نقایص عمده لیبرال دموکراسی و نظام‌های رایج غرب نیز پیراسته است و از محسنات و مزایایی برخوردار است که آن را در اوج می‌نشاند. اما قبل از پرداختن به مزایای این نظام نباید از ذکر این نکته غافل شد که برخی سعی می‌کنند به علت وجوه تشابه موردی که بین نظام مردمسالاری دینی و نظام لیبرال دموکراسی غربی وجود دارد این دو نظریه را با یکدیگر تقسیم و تطبیق دهند. رهبر معظم انقلاب درباره این مسئله و تفاوت عمده و اصولی این دو مفهوم متذکر می‌شوند:«مردمسالاری دینی که امروز در نظام جمهوری اسلامی تبلور پیدا کرده است، نباید با دموکراسیهای رایج غربی اشتباه شود ولو وجوه اشتراکی هم داشته باشند. لیکن فرقها عنصر و جوهر متعددی دارند. اساس جمهوریهای غربی - و به اصطلاح رایج خودشان جمهوریهای لائیک - و تبعه آنها در جاهای دیگر دنیا، نشاندن حق مردم به جای حق خدا، یا رای مردم به جای نظر و فتوای دین است. از اواخر قرن هجدهم که این گونه جمهوریها از فرانسه شروع شده و به تدریج در نقاط دیگر اروپا راه پیدا کرد، در واقع حرکتی بود در مقابل نظام‌های قبل از این دوره در اروپا و مجموعه‌ای از حرکات بود که نقطه مقابل آن تفکرات قرون وسطی اروپا قرار داشت. جمهوری اسلامی در واقع با هر نوع جریان اروپایی مخالف است؛ چه آنچه که در قرون وسطی یا قبل از قرن هجدهم در اروپا وجود داشت، چه آنچه که بعداً به عنوان عکس‌العمل آن به وجود آمد... در واقع مبنای مردم‌سالاری دینی با مبنای دموکراسی غربی متفاوت است. مردم‌سالاری دینی - که مبنای انتخابات ماست و برخاسته از حق و تکلیف الهی انسان است - صرفاً یک قرارداد نیست. همه انسان‌ها حق انتخاب و تعیین سرنوشت دارند. این است که انتخابات را در کشور و نظام جمهوری اسلامی معنا می‌کند. این بسیار پیشرفته تر و معنادارتر و ریشه دارتر از چیزی است که امروز در لیبرال دموکراسی غربی وجود دارد؛ این از افتخارات ماست و باید آن را حفظ کرد....» ‌

اما فارغ از این مباحث امتیازات و مشخصه‌های مردمسالاری دینی فراوان است که از جمله آنها از منظر رهبر معظم انقلاب موارد زیر می‌باشد:

1- در نظام مردمسالاری دینی که سیاست و بنیان آن بر اساس دین می‌باشد، در واقع اصلی‌ترین عنصر تشکیل دهنده این نظام عبارت است از اسلام گرایی و تکیه بر مبنای مستحکم اسلامی و قرآنی ...

2- انتخابات در این نظام یک حرکت نمایشی و ساده نیست بلکه انتخابات بر مبنای واقعی کلمه است و در هیچ جای دنیا نظیر آن وجود ندارد. ‌

3- مردمسالاری دینی یک مقوله کاملامستقیم و عملی صحیح و به هیچ وجه در درونش تناقضی وجود ندارد. ‌

4- مردمسالاری دینی یک امر بسیط است نه مرکب. در واقع مردمسالاری و دین دو امر جدا از هم نیست که با سنجاق به یکدیگر وصل شده باشد بلکه یک حقیقت است.

5- مردمسالاری دینی دو وجه مهم دارد؛ یک طرفش این است که مردم در انتخاب مسئولان کشور نقش داشته باشند و طرف دیگر این است که مسئولان به کارهای مردم رسیدگی کنند. این چیزی است که در دنیا بسیار کم است و دنیایی که مدعی دموکراسی است، بسیار کمتر است. ‌

6- مردمسالاری دینی در چهارچوب قوانین الهی است و خواست مردم نیز در سایه هدایت الهی محسوب می‌شود. ‌

7- اسلام گرایی از مردم گرایی جدا نیست و مردمسالاری با دین سالاری به طور کامل سازگار است.‌ ‌

8- در نظام مردمسالاری تکیه بر آگاهی و بینش مردم به یک امر قطعی و لازم است.

کلام آخر

مردمسالاری دینی به عنوان یک ساختار و نظام منحصر به فرد و نمونه و پدیده ای نوظهور در جهان سیاسی مدرن، نیازمند به شناخت و تفسیر هر چه کاملتر می‌باشد. بر همین مبنا است که آشنایی هر چه بیشتر با ارکان آن و آگاهی دادن به شهروندان جامعه اسلامی در این بستر یک امر لازم و ضروری محسوب می‌شود. در اینجا باید تصریح کنیم که پژوهشگران و متفکران و مردم کشور برای شناخت دقیق مقوله مردمسالاری دینی ناگزیرند تا به 4 منبع مراجعه نمایند:

1- مبنای اصلی و متون اصیل دین اسلام مثل قرآن و سنت

2- قانون اساسی نظام جمهوری اسلامی ایران

3- دیدگاههای حضرت امام خمینی(ره)‌

4- دیدگاهها و بیانات مقام معظم رهبری

در مورد گزینه آخر که مرتبط با بحث این نوشتار نیز می‌باشد باید تصریح کنیم که رهبر انقلاب همواره با تیز بینی و تیزهوشی خاص، سئوالاتی که در اذهان عمومی جامعه وجود داشته، پاسخ گفتند تا مبادا در اثر پاسخ داده نشدن به آن نقاط مبهم در آینده تشکیلاتی ایجاد شود. لذاست که بررسی و تبیین هرچه دقیق تر این بیانات گوهر بار مطالب و فصول جدیدی از آگاهی‌ها را در پیش روی ما آشکار و روشن می‌سازد.‌

این موضوعات را نیز بررسی کنید:

جدیدترین ها در این موضوع

سینمای پناهنده ; به بهانه اکران فیلم سینمایی تگزاس

سینمای پناهنده ; به بهانه اکران فیلم سینمایی تگزاس

نمایش فیلم تگزاس در روزهای اخیر نشان می دهد که مسعود اطیابی تغییر بزرگی در رویه فیلمسازی خود داده است. او که پیش از این با فیلمی درباره حوادث هشتاد و هشت نشان داده بود که در فکر پرداختن به مسائل جدی و حرکت در راستای سینمای اجتماعی است، حالا با تگزاس به جریان فیلم های پرفروشی پیوسته که اتفاقا بر خلاف فیلم قبلی اش دچار موانع ممیزی و عدم مجوز اکران نشده و با توجه به فضای سینمای ایران، سود قابل توجه‌ی را به جیب تهیه کننده واریز می کند.
مصادره و ماجرای غم انگیز زن در سینما

مصادره و ماجرای غم انگیز زن در سینما

هنوز و بعد از گذشت حدود سه ماه از جشنواره فیلم فجر(سی و ششم) و دیدن فیلم سینمایی مصادره ، طعم تلخ تماشای آن هم زمان با اکران های نوروزی و فروش بالای این فیلم ذایقه ام را می آزارد. مصادره را شاید بتوان اروتیک ترین فیلم سینمای ایران پس از انقلاب برشمرد. این فیلم به شدت بیمار است و گویا به جز شوخی های سخیف جنسی حتی با دستمایه کردن یک کودک یا نوجوان راهی برای خندان و شادکردن مخاطبانش ندارد.
گل دادن درخت پیر ; نگاهی به فیلم خجالت نکش

گل دادن درخت پیر ; نگاهی به فیلم خجالت نکش

خجالت نکش، یک فیلم مفرح است. فرحبخشی این فیلم نه از شوخی ها و تکه کلام ها، بلکه به جهت دنیای درونی فیلم است. دنیایی که در آن کودکی متولد می شود و پیری و گذر سن، مانعی برای زایش نیست. در روستای کوچک و کم جمعیت مهمت اباد، 231 نفر زندگی می کنند و این فیلم به ما می گوید که این جمعیت چگونه به اندازه یک نفر بیشتر می شود.
خوک های آوازه خوان ; نگاهی به فیلم خوک

خوک های آوازه خوان ; نگاهی به فیلم خوک

اگر تلاش فیلم خوک در این است که یک کمدی متفاوت در سینمای ایران باشد، باید گفت که در این کار موفق شده است. این فیلم توجهی به شوخی ها کلامی و متدوال در سینمای طنز ندارد. تا حد زیادی می کوشد که از مزیت های واقعیت استفاده کند و در مناسبات انسانی و روابط فردی آدم ها دخل و تصرفی نکند و همزمان از سوی دیگر پیروزمندانه از میدان واقعیت بیرون بیاید بدون آنکه هیچ باج و امتیازی به آنچه که ما واقعیت صدایش می کنیم داده باشد؛ خوک خود را در واقعیت محدود نمی کند.
فیلشاه، آغاز راهی جریان‌ساز در انیمیشن بومی

فیلشاه، آغاز راهی جریان‌ساز در انیمیشن بومی

صحبت از انیمیشنی سینمایی است که در فرم، تکنیک و ارائه مفاهیم به استاندارهای جهانی نزدیک شده و سعی دارد به‌دور از شعار و کلیشه به یک مقطع تاریخی با رگه‌های دینی بپردازد و آغازکننده راهی جریان‌ساز برای صنعت سینمایی انیمیشن در ایران باشد.

پر بازدیدترین ها

بازنمایی زنان چادری در سینما ; نگاهی به فیلم چهارشنبه 19 اردیبهشت

بازنمایی زنان چادری در سینما ; نگاهی به فیلم چهارشنبه 19 اردیبهشت

کارکرد اساسی رسانه ها از جمله سینما عبارت است از بازنمایی واقعیت های جهان خارج برای مخاطبان واغلب دانش و شناخت مخاطبان از جهان به وسیله رسانه ها ایجاد می شودودرک آن ها از واقعیت به واسطه میانجی گری همین رسانه ها شکل می گیرد.رسانه ها جهان را برای ما تصویر می کنند واین هدف را با انتخاب و تفسیر خود در کسوت دروازبانی و به وسیله عواملی انجام می دهند که از ایدیولژی اشباع هستند.
داستان تکراری قالب تکراری | نگاهی به سریال «زمانه»

داستان تکراری قالب تکراری | نگاهی به سریال «زمانه»

این مجموعه، مانند بسیاری از کارهای تلوزیون ضعف ها و نقطه قوت هایی دارد. می توان گفت مسئله عشق و ازدواج پنهانی مهمترین ایده این سریال است. اینکه ما دغدغه ها و مشکلات مردم و جامعه را به صورت عامه پسند و در رسانه ملی مطرح کنیم...
سیاهی آزاد شد، سفیدی در بند ماند | دربارهٔ کوئنتین تارانتینو و فیلمِ «جانگو آزاد شده»

سیاهی آزاد شد، سفیدی در بند ماند | دربارهٔ کوئنتین تارانتینو و فیلمِ «جانگو آزاد شده»

فیلم اخیر تارنتینو را می‌توان در راستای تمایلات سیاسی او به جمهوری خواهان ارزیابی کرد. با شروع دور دوم ریاست جمهوری اوباما و نیاز جمهوری‌خواهان به پشتوانه‌های رسانه‌ای جهت کنترل افکار عمومی، باعث تولید دو فیلم شاخص شد. جِنگوی آزاد شده و لینکلن...
No image

ماجرای طنز و کمدی

طنز، هنری است که انسان در تلاش برای دگرگون ساختن جهان به‌دست می‌آورد و همیشه به‌شکل کنش و واکنش و در نتیجه نگاه وی به محیط و واقعیت (به‌طور خاص)نمود پیدا می‌کند.طنز راستین که از حوادث واقعی زندگی نشأت گرفته و مبتنی‌بر واقعیت‌های زندگی بوده..
No image

این همه خنده برای چیست؟

ارسطو در مقایسه تراژدی و کمدی به نگرش متفاوت این دو به انسان اشاره می‌کند و می‌گوید «این یکی (کمدی) مردم را فروتر از آنچه هستند نشان می‌دهد و آن یکی (تراژدی) برتر و بالاتر بنابراین می‌توان چنین نتیجه گرفت که در کمدی تماشاگران همواره در موقعیتی فراتر از برتر از اشخاص نمایش قرار می‌گیرند و بالعکس...
Powered by TayaCMS